面对测评界的歪风邪气,必须敢于亮剑、坚决斗争_3分快3主页-「注册|登录」

网站地图
3分快3主页-「注册|登录」
设为首页
加入收藏

首页     财经     新闻     央行     银监会     证监会     保监会     股票     基金     债券     外汇     期货

最新更新
相关文章
3分快3主页-「注册|登录」 > 期货 > 面对测评界的歪风邪气,必须敢于亮剑、坚决斗争文章内容
面对测评界的歪风邪气,必须敢于亮剑、坚决斗争

作者:admin      发布日期:2019-12-31   点击:

龙虎豹 龙虎豹 当前离线

查看详细资料

IP卡

狗仔卡

跳转到指定楼层

1

发表于 2019-12-16 23:25 | 只看该作者 |只看大图

回帖奖励

|倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 龙虎豹 于 2019-12-16 23:19 编辑

本帖言词尺度较大,如看官对技术感兴趣,并且能客观看待发烧器材的各项指标,权当看个热闹;如果看官是一位耳朵收货,不管厨艺与食材,只凭自己口感说话的发烧友,请离开本帖。在下就是单纯对装逼犯看着不爽,对技术无知还乱喷,给我们音频工程师抹黑,虽然我是做PA的,但是看他这些言论还是牛气闪闪的着实不爽。其实早在无忌上就看他不爽,除了装逼就是装逼,他在机车方面瞎扯淡大家都忍一次了,这次又来祸害发烧友。

本文主角就是自称什么大学教授的狼叔,在ASR上ID:WOLFX-700。买了一台音频分析仪APX555B,如同谢逊获得了屠龙宝刀,不可一世,到处装B与碰瓷式的测试国内各厂家产品,唯恐天下不乱。这对商家是伤害(不负责任的瞎测),对消费者更是误导(完全违背了为人师表的宗旨)。
这位狼叔不但技术不行还很狂妄,如果单纯技术不好是可以学习来提高的,但狂妄这个就没救了,或许中年技术宅男十有八九都这样,觉得自己为天下无敌的样纸。
从ASR上狼叔发的PNA测试,狼叔自己的网站发布的各种测试内容,显而易见,狼叔并不是因为刚买了AP不太熟练,而是在测试原理方面都是半瓶水,说半桶水已经是夸张了(去年还在HIFIDIY研究几百块的DIY套件,主动要求上节目扮演大神讲述死亡摇摆,今年摇身变成测试权威了,似乎跟大部分神棍的经历很相似)。

下面就以事实来揭穿这位狼叔的不专业性:

狼叔测试歌诗德的U16抖动比自己测试的差,说歌诗德发布指标不好。

1.jpg (194.4 KB, 下载次数: 12)

下载附件

2019-12-16 22:47 上传




“从学术角度,我们一看,这就是非常典型的一眼瞎测,基本上可以断定狼叔水平太差”,比歌诗德工程师差远了。
看看歌诗德淘宝发布的测试图

2.jpg (202.51 KB, 下载次数: 11)

下载附件

2019-12-16 22:47 上传



一看就是精通测试原理工程师测试,知道用用50Hz HPF,一直以来AP的抖动解调器只能测试>50HZ的抖动。
再看看狼叔发布的图

3.jpg (226.7 KB, 下载次数: 11)

下载附件

2019-12-16 22:47 上传


用AES的最差标准老掉牙的AES3 700HZ HPF测试标准。现在最新是AES12id标准,尽管是为了迁就AP残次的抖动解调器,但是还是把带宽尽量放低,100Hz。抖动频谱其实就是抖动相噪,频率越低参数越差,也贡献了最大头积分面积,测试同一个东西,带宽起点是50HZ带宽起点700HZ能测出 巨大区别是很正常的。我们用Crystek的 低相噪晶振看图说明下,灰色是50HZ HPF 带宽限制滤波器,红色就是700Hz HPF 的带宽限制滤波器,黑色是100k LPF 带宽限制滤波器,很明显 橙色部分贡献了绝度大抖动,这部分怎么能被随便滤掉。何况是在对听觉很明显有作用频率范围,用700HZ会而让参数变好,但这个测试就没意义了。实际上AP已经够烂的,其实音频分析仪测试抖动至少要有10HZ起点才好,但是频率太低了不好做或者成本限制,音频测试仪器都在低频方面做的比较差。音频频域是20Hz 到20kHz,也就是测试抖动至少从20Hz开始,只是音频仪器比较差做不到,不是不重要。

4.png (202.59 KB, 下载次数: 11)

下载附件

2019-12-16 22:47 上传



在接下去的PNA nBridge+ 的测试更是漏洞百出。

5.jpg (185.12 KB, 下载次数: 11)

下载附件

2019-12-16 22:47 上传


竟然不知道AP对SPDIF(或者AES)信号测试时候需要关闭数字源信号的“音频信号”使得测试更准确(主要是解决AP自身接收器和抖动解调器性能不足的问题)。真是丢人丢到国外去了。包含有音频信号的SPDIF波形相对发送静音信号的SPDIF更复杂,从而最终导致测试结果不佳,尤其劣质线缆可能会导致引入抖动,这时候测试的抖动附加的线缆抖动。在I2S测试就完全没有这个问题。在隔壁论坛,由版主送测的结果也验证了。所以使用I2S的接口测试明显更好,其原理就是绕过了“AP自己渣数字接收电路”。因为对AP和测试基础原理的不深入了解,导致测试有很大误导性,狼叔只是欺负大多数发烧友不懂技术只能当个吃瓜群众 - 有AP555,牛逼。无知者一般都比较无畏,就像国内著名民科郭森英,我想说狼叔真应该上《非你莫属》,还发视频秀自己无知。

6.jpg (51.71 KB, 下载次数: 11)

下载附件

2019-12-16 22:47 上传


有AP555和会用AP555是两回事,正确使用这个姑且还能学,但是对数字音频理论的盲点才是致命的问题,尤其配合上狂妄自大的文字,实在是看不下去,露脸和现眼只差一步呀。买个AP555都要扯什么美利坚合众国商务部,我们公司买过那么多AP(也包含555),从没听老板说过,我们工厂买过那么多AP做QC,我就是经手人,哪有什么美利坚合众国商务部这些鬼扯事情,只是一个小小音频分析仪,也太高看自己了,装B可以,你这个过了,真以为自己是中兴与华为?

7.png (50.01 KB, 下载次数: 11)

下载附件

2019-12-16 22:47 上传



放个狼性玩偶可以理解是情怀,还在nBridge+上面放个格林尼治装B。

8.jpg (182.06 KB, 下载次数: 11)

下载附件

2019-12-16 22:47 上传


讲真,狼叔随便测什么没关系,可以说测试玩开心,从他网站字里行间透露出一股优越感,问题就是技术不行还强行装B,不得不揭穿这个“伪技术”装B犯。买个AP555不要太当回事,自己玩开心就好,不要自错不知还恬不知耻装。在隔壁论坛,版主贴出专业工程师测试结果后,还无知者无畏的说不符合SPDIF规范。

9.jpg (89.61 KB, 下载次数: 11)

下载附件

2019-12-16 22:47 上传


所以说半桶水也是在夸奖了AES3是在1997年介于当时的数字音频环境与测试条件下发布的在2011年AES协会发布了AES-12id-2006(r2017)新标准以下为关于抖动测试起始频率的说明:

10.jpg (215.97 KB, 下载次数: 12)

下载附件

2019-12-16 22:47 上传



明确说明了,抖动测试,建议10Hz起步,受限于AP的限制,只能从50Hz开始,但是AP的近端抖动频谱太差(自身参考源性能不好),所以尽量靠后一点,从而有了100Hz 拐点这么回事在1996年时候 100Hz 都会混频过载,所以不得已只能700Hz,那时候定义标准 700HZ HPF 只是保证信号传输后可以锁住,对于音质方面抖动可以说并没有那么在意,主要也是在意不了,音频测试仪器硬件设计限制。狼叔用97年的标准测2019年的设备,1997VS 2017 真实应验了那句话

11.jpg (38.17 KB, 下载次数: 11)

下载附件

2019-12-16 22:47 上传



再说了,APX555 内部参考晶振相位噪声比PNA用的CCHD-957差远了,怎么测试?多看看AES论坛,实际上无论是 Julian Dunn 、 Steven Harris 和 Chris Travis等人都提到了相位噪声的重要性,只是Julian Dunn在去世的早没有继续研究下去,后来几个哥们再写论文都强调了AP的不确定性太大,尤其Chris Travis 直接使用相位噪声频谱仪进行测试,从而获得了真实值。千禧年之前因为晶体昂贵,只有仪器和高端设备才舍得用,大部分机器都用RC振荡器,所以测试仪器尚可一战,当下CCHD-957这种低相噪晶振横行,远远超过音频分析仪内部参考源的性能了,所以AP在很多测试不确定性太大,这也就是引入相位噪声测试,只是相位噪声测试仪器价格随随便便一个就是几台AP555价格,而且对使用者有一定技能要求。其实最近几年我看到论坛有些商家应该已经开始有这类仪器,或者供应商有这类仪器,并可以提供数据,这才是正确方向。就像前文说的,歌诗德工程师知道用50HZ测试说明他们真懂原理,只带抖动测试关键就是低频段频谱,在通讯领域叫近端相噪。狼叔根本不懂这些,就知道用AP默认的 700HZ HPF测试,这种测试根本没有技术指导意义,只能是看着玩。那些用CCHD-957的机器都是为了近端抖动好才买这个晶振,狼叔直接把近端过滤了测试,那测个啥呀,还拿条咸鱼当尚方宝贱。

12.jpg (246.24 KB, 下载次数: 12)

下载附件

2019-12-16 22:47 上传


狼叔秀完一个无知,还要接着秀更多无知人家PNA华为工程师用那么多年Xilinx FPGA,还不知道怎么弄可以低抖动,人家都用了CCHD-957, FPGA只是信号路由合成,根本不用FPGA内部PLL给音频处理,你这个截图只是让不懂技术小白看着懵逼,你这就是彻底的误导。

13.jpg (132.72 KB, 下载次数: 11)

下载附件

2019-12-16 22:47 上传


J-test不是标准音频信号,是特殊时钟跳变,狼叔连这基本常识都不懂,就开喷了,真是又好气又好笑,如果测试线缆品质再不佳,那测试的就是复合抖动,并不能真正体现DUT的真实性能。

14.jpg (233.31 KB, 下载次数: 11)

下载附件

2019-12-16 22:47 上传



这个不仅仅是学识问题了,属于没逻辑呀,没逻辑,人家叠加了转换器的抖动后,还跟ap本底一样,说明啥?“从学术角度,我们一看,这就是非常典型的一本正经的胡说八道,基本上可以断定无知识,无逻辑。”LVDS的抖动频谱狼叔恐怕不知道吧,哪怕是设计一般的LVDS信号也足以吧AP555测爆,这属于完完全全不尝试,信口开河满嘴胡言乱语。
还有太多太多的常识性问题,就不一一去说了,有兴趣的同好就自己去狼叔网站看,欢迎大家去找茬。

那么最后,需要有点欢乐时光,逻辑上来讲,一个人的性格会在他的生活圈方方面面去体现,这段狼叔主动报名要上节目的视频大家可以看看,特别建议,开弹幕,看下面评论,群众眼睛是雪亮的。
https://v.youku.com/v_show/id_XMzUxMTYwMDM5Mg==.html

狼叔同志,就职业学院的一位老师,自称杭州某大学教授,连这都要装B,从无忌就看你装装装不顺眼了,真没想到还装到音频圈了。

我跟你没过节,就是看你狂妄乱喷着实不爽,我借此也活跃下论坛气氛。
























↑返回顶部 打印本页 ×关闭窗口
关于我们 | 本站动态 | 广告服务| 商业合作 | 联系方式 | 服务声明 |
Copyright © 2017 3分快3主页-「注册|登录」 版权所有